白宫这出大戏，最近是越演越离谱了。笔者翻看美国政坛的新闻，常常有种在追连续剧的错觉——剧情反转得比电视编剧还快。前一秒还在国际舞台上挥着大棒满世界找对手，后一秒就把矛头扭过来，对准自家国会大厅里坐隔壁办公室的同事。
最有意思的是这个＂敌人＂的人选。过去几年里，那位习惯把责任往外甩的总统先生，三天两头要给自己找个靶子练手，中国、墨西哥、欧盟轮番上阵。可这一回呢？他突然不点中国的名了，反倒把火力调转180度，对准了自家国会大厅里的民主党议员。
这背后到底藏着什么门道？是真的看清了局势，还是被现实逼到了墙角？这盘棋怎么下，咱们慢慢拆解。
事情的起点是这样一组帖子。据新华社华盛顿报道，美国总统特朗普4月20日连发4篇社交媒体帖文，为他发动对伊朗军事行动辩解，同时抨击政治对手民主党和所谓＂假新闻＂媒体。
四条帖子，密度不低。通篇看下来，老调没怎么变，新词倒是出了不少。最扎眼的一句话是：美国真正的敌人，不在伊朗、也不在中国，而是国内的＂激进左翼＂和民主党。
这话一出，整个华盛顿都炸开了锅。要知道，过去这位总统给中国扣帽子的次数，掰着手指头都数不过来。如今风向说变就变，连个铺垫都不带的。
那么问题来了：为啥偏偏是这个时候转向？
答案其实就藏在加油站的电子屏上。这场闹腾了40多天的美伊冲突，原本是想打一场＂漂亮仗＂给选民看的，结果伊朗那边硬扛着不松口，美军基地反倒挨了好几轮反击。仗越打越僵，油价越涨越凶，老百姓买菜加油全得多掏钱，通胀数字不停往上蹿。
民调结果就更难看了。参议院当时一份关于阻止特朗普未经国会授权进一步对伊动武的议案投票，呈现出鲜明的党派划分特征，100名议员中53人投反对、47人投赞成，恰好对应两党在参议院的席位分布。这场票投得明明白白，党派之间一点缓冲带都不剩。
议案提出者、民主党籍参议员克里斯·墨菲表示，美国当前已处于事实上的战争状态，国会却在刻意隐瞒相关真相。这话杀伤力极大，等于直接戳穿了白宫的＂剧本＂。
特朗普能不急吗？于是连夜敲键盘，四条帖子甩出来，把锅一口气全扣给民主党。这并非特朗普首次抨击民主党，却是他首次公开将民主党定义为美国＂最大敌人＂。这个＂首次＂二字，分量很重。
笔者琢磨着，这一招其实是被逼出来的＂敌人转移术＂。
老套路是怎么玩的？外部树敌、内部团结，这是政客最熟悉的剧本。第一任期搞贸易战、打科技战，把＂中国威胁＂炒得满天飞，铁杆粉丝一听就来劲，投票踊跃得很。
可这套剧本现在不灵了。当老百姓真金白银地为战争买单，每天关心的是油箱里还剩几格油、超市里牛奶又涨了几毛，那些＂远方的敌人＂就成了听不进耳的背景音。
更要命的是支持率的滑坡。特朗普政府上台一年多来，一系列对内对外政策引发民众不满，其施政方式让广大民主党支持者的＂挫败感＂明显上升。这种民意的反弹，不是靠几条帖子就能压下去的。
于是民主党就被推上了＂祭坛＂。把国内政治对手定义成国家的敌人，这一手既能稳住MAGA阵营的基本盘，又能把战争怨气全甩给对面，还顺带给自己的决策失误找了个完美的＂挡箭牌＂，可谓一箭三雕。
可民主党也不是吃素的，反击来得又快又猛。
首先是国会山的＂组合拳＂。70多名民主党议员联名站出来，公开呼吁启动弹劾程序，甚至有人把宪法第25条修正案这张牌都甩了出来——直接以总统＂丧失履职能力＂为由要求免职。理由也很直接：指控特朗普在对伊战争问题上一意孤行，严重损害美国国家安全。
当然，明眼人都看得出来，在共和党仍然把控国会的局面下，这种弹劾案想真把人拉下马，概率比中头奖还低。表面看这是要＂动真格＂，但稍微理性分析就知道，这件事几乎不可能成功——因为众议院掌握在共和党手里，弹劾案基本没有通过空间。
那为啥还要硬着头皮搞？民主党的算盘打得很精。他们要的不是结果，而是过程，每一次听证会、每一份报告，都是一次舆论放大器。
说白了，这就是一场＂长期曝光战＂。只要弹劾的戏码一开演，特朗普的战争决策就会被死死按在显微镜下，每天被各路媒体反复拷问。
民调反馈也证明这招挺有效。目前民调显示，超过一半美国成年人支持弹劾，舆论效应正在一点点发酵。
就在这个节骨眼上，那位2024年大选败北的＂老熟人＂也回来了。
她就是华人律师好友苏荣丽请父亲给起的中文名——贺锦丽，美国中文媒体一直沿用这个称呼。
这位曾担任第49任美国副总统、加利福尼亚州联邦参议员与加利福尼亚州检察长的政治人物，是美国历史上首位女性副总统、首位拥有非裔血统及亚裔血统的副总统。履历表写出来确实够硬。
不过最近两年她过得并不顺。2024年11月5日，她在总统大选中败给特朗普，没有赢得任何摇摆州，以226票对312票输掉选举人团票，以48.3%对49.8%输掉普选票，所有州都呈现右倾趋势。这是一场带着遗憾的告别。
之后一段时间，这位前副总统基本淡出了公众视野。2025年7月30日，她宣布不会寻求2026年竞选加州州长。8月29日，特朗普下令取消特勤局对她的安保。一连串动作，都让她的政治前景蒙上了阴影。
可现在她又出现了。4月10日，她在纽约公开表示＂认真考虑参选2028年总统大选＂，随后在专访中系统性批评特朗普政策。
这个时间点选得意味深长。特朗普支持率下滑，民主党缺乏明确领军人物，而其他潜在竞争者还没完全成型，相当于给她腾出了一个绝佳的舞台。
她的打法也很直接。特朗普强调对抗，她强调团结；特朗普制造外部敌人，她聚焦国内民生，这就是典型的＂镜像对抗＂。简单说，就是你打你的，我打我的，专挑对手最弱的地方下嘴。
贺锦丽这次出山，意图相当清楚。两年后的2028大选当然要提前卡位，但更紧迫的还是即将到来的中期选举——民主党急需一个能扛大旗的人物，把反特朗普的声浪炒到最高。
不过，咱们得客观地看一句，这场内斗可没有什么真正的赢家。
回顾过去这些年的美国政坛，弹劾这件事已经从＂宪法武器＂沦为＂选举道具＂。1998年克林顿被弹劾、2019年和2021年特朗普两次被弹劾，每一次折腾下来，没解决任何制度问题，只让两党的对立更加水火不容。
清华大学战略与安全研究中心刊载的研究文章对此有过精到的观察。特朗普从第一任期延续到第二任期的极端政策议程极具党争性，展现出的是与民主党理念截然不同的国家发展方向，并对民主党阵营极限打压。
这种打法，正在把美国分裂成两个互不相容的＂部落＂。如此做法，毫无疑问并非在建构一个＂帝国＂，而是在美国内部分化出民主共和两党政见对峙、认同分裂、形如水火的两大＂部落＂。
民主党这边也好不到哪里去。该政党显然是在以同样冲击政治规范的极端方式来推动党争、来对抗特朗普及其共和党人。双方都在比谁的下限更低，规则越踩越烂。
更让人担忧的是政治暴力的蔓延。
这次枪击事件再度暴露美国政治极化、枪支泛滥以及政治暴力三大痼疾，且三者相互交织、叠加影响。当前，美国两党政治共识不断萎缩，国会各类表决日益陷入＂党派划线＂僵局，两党相互攻讦、彼此掣肘已成政治常态。
这话点得很透彻。新华社还引述了专业人士的分析：支持不同党派的美国民众因党争极化而尖锐对立，双方不再仅是政见分歧，而是愈发将对方整体视为＂邪恶＂或＂不道德＂群体。
仇恨话语的螺旋升级，已经让这个国家的内部撕裂到了什么程度？美国昆尼皮亚克大学发布的民调显示，鉴于政治极化加剧和政治暴力频发，近八成美国民众认为美国正陷入＂政治危机＂。
接近八成，这个数字不是闹着玩的。
而枪支问题就像火上浇油。数据显示，美国2025年售出约1310万支枪械，其民间枪支数量超过全国人口总数。但两党没有专注于解决枪支泛滥问题，而是借各类枪击事件加大互相抨击，控枪立法也在争论中陷入僵局。
枪比人多——这画面想想都让人脊背发凉。
政治暴力的目标也越来越广。特朗普此前的竞选集会遭未遂刺杀，民主党总统候选人哈里斯竞选办公室遭枪击，明尼苏达州州众议员遭枪杀，宾夕法尼亚州州长夏皮罗的官邸遭纵火。不分党派，统统中招。
4月25日的白宫记者协会晚宴上又出了＂安全事件＂。特朗普在接受采访时把＂枪口＂对准民主党，批评枪击事件显示民主党的仇恨言论＂让这个国家非常危险＂。
注意，连刚刚发生的枪击案都能被瞬间转化为＂竞选议题＂。这种条件反射式的政治算计，已经成了华盛顿的本能动作。
回到最初那个问题：特朗普为啥不点中国的名了？
中国和美国的相处之道，咱们一直主张和平共处、合作共赢，从来不是谁的＂敌人＂。那位总统先生过去把＂中国威胁＂挂在嘴边，本质上是把中国当成了内政失意时的转移工具，是一种廉价的政治叙事。
但工具用多了就会失灵。当老百姓的钱包瘪了、加油站的价签变了、超市的菜篮子重了，任何虚构的＂远方敌人＂都掩盖不住眼前实实在在的痛。这才是＂中国威胁论＂哑火的真正原因。
而中东这盘棋更是把白宫架到了火上。特朗普还称，美国无论如何都会赢得与伊朗的这场冲突。话喊得震天响，可现实是越陷越深。
民主党看准了这个机会，全方位编织＂反特朗普＂的叙事。他们要告诉选民：一个连国内问题都搞不定、只会到处树敌的总统，靠制造内部敌人来给政治生命续命，这本身就是无能的表现。
这招＂以彼之道还施彼身＂，目标很明确——把特朗普引以为傲的＂敌人叙事＂变成攻击他自己的武器。
这场闹剧看到最后，难免让人感慨万千。两百多年的政治体制，到了今天竟然走到了把对手当死敌的地步。过去政客之间还讲究＂君子之争＂，输赢之后还能握个手，现在呢？恨不得从肉体到精神把对方彻底＂清除＂出去。
笔者想说一句：真正的强大，从来不是靠制造敌人撑起来的。一个国家如果连内部共识都凑不齐，遇到大事时谈何凝聚力？特朗普吐槽民主党、贺锦丽高调反击，看上去是两党博弈，其实消耗的是这个国家自己的政治信用。
中国人讲＂和而不同＂，讲＂合作共赢＂，这是几千年文明沉淀下来的处世智慧。看清华盛顿这场没有赢家的内耗，更让人体会到国家团结、社会和谐的可贵。咱们要做的，是继续走好自己的路，办好自己的事，让发展成果惠及更多老百姓。至于大洋彼岸那出还在加更的政治连续剧，就当个清醒剂看看就好了。
金御优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
